La Corte Suprema de EE. UU. emite múltiples fallos sobre el poder presidencial, la privacidad de los teléfonos celulares y los procedimientos electorales

El 29 de junio de 2026, la Corte Suprema de EE. UU. emitió una serie de fallos históricos que redefinen el poder presidencial, los derechos de privacidad y la ley electoral. En una decisión de 6 a 3, la Corte confirmó el despido por parte del presidente Trump de la miembro de la Comisión Federal de Comercio Rebecca Slaughter, anulando un precedente de 90 años que protegía a los jefes de agencias independientes del despido sin causa. Sin embargo, en un fallo separado de 5 a 4, la Corte bloqueó el despido de Trump de la gobernadora de la Reserva Federal Lisa Cook, citando la protección estatutaria de remoción 'con causa' de la Fed. La Corte también dictaminó, por 6 a 3, que las órdenes de geovallado masivas utilizadas por las fuerzas del orden para obtener datos de ubicación de teléfonos celulares de empresas tecnológicas requieren una orden judicial, una victoria significativa para los defensores de la privacidad. Además, la Corte se negó a escuchar la apelación de Trump del veredicto de $5 millones por agresión sexual y difamación de E. Jean Carroll, y declinó reconsiderar el estándar de difamación de New York Times v. Sullivan en el caso de Alan Dershowitz contra CNN. En un caso de derechos de voto, Watson v. Republican National Committee, la Corte rechazó por estrecho margen un desafío a la ley de Mississippi que cuenta los votos por correo recibidos después del día de las elecciones, pero cuatro jueces conservadores señalaron su apoyo a la teoría legal marginal. Los fallos reflejan una Corte profundamente dividida, con la mayoría conservadora avanzando una teoría del ejecutivo unitario que consolida el poder en la presidencia, mientras preserva algunos contrapesos en áreas como la independencia de la Reserva Federal. La decisión sobre geovallado establece una línea clara en la privacidad digital, exigiendo que la policía obtenga una orden judicial basada en causa probable en lugar de depender de una vigilancia masiva. Las decisiones Carroll y Dershowitz reafirman los estándares legales existentes, decepcionando a Trump y sus aliados. El caso Watson, aunque una derrota para el Comité Nacional Republicano, reveló que cuatro jueces están abiertos a interpretaciones que podrían restringir el conteo de votos por correo en elecciones futuras. En conjunto, estas decisiones subrayan el papel central de la Corte Suprema en la configuración del equilibrio de poder entre las ramas del gobierno, el alcance de los derechos individuales en la era digital y la integridad de los procesos democráticos. Los fallos han provocado reacciones muy divergentes: Trump celebró la expansión de su poder de despido como una 'GRAN VICTORIA', mientras que los críticos advierten sobre un poder ejecutivo sin control y una posible erosión de las protecciones del servicio civil y los derechos de voto.