Al Jazeera berichtet über die Ablehnung von Trumps Berufung im Fall Carroll durch den Obersten Gerichtshof und hebt die Begründung des unteren Gerichts sowie Trumps anhaltendes Leugnen hervor.
Politics7 Quellen analysiert
Urteile des Obersten US-Gerichtshofs zu Briefwahlfristen, Unabhängigkeit der Fed und Trumps Berufungen: Ein Tag mit mehreren Entscheidungen und gemischten Ergebnissen für Präsident Trump
Am 29. Juni 2026 verkündete der Oberste Gerichtshof der USA mehrere wichtige Urteile mit erheblichen Auswirkungen auf die Trump-Administration und die Zwischenwahlen 2026. In einer 5:4-Entscheidung, verfasst von Richterin Amy Coney Barrett, bestätigte das Gericht die Nachfrist für Briefwahlstimmen in Mississippi, wonach bis zum Wahltag abgestempelte Stimmzettel bis zu fünf Tage später gezählt werden dürfen – eine Niederlage für das Republikanische Nationalkomitee und Präsident Trump, der gegen die Briefwahl gekämpft hatte. Das Urteil bewahrte ähnliche Gesetze in 14 anderen Bundesstaaten und wies Argumente zurück, dass Bundesgesetze über den Wahltag staatliche Regeln außer Kraft setzen. Gleichzeitig errang Präsident Trump einen großen Sieg, als das Gericht mit 6:3 den Präzedenzfall Humphrey's Executor von 1935 aufhob. Das Gericht entschied, dass der Präsident Mitglieder unabhängiger Behörden wie der Federal Trade Commission ohne Angabe von Gründen entlassen kann, was die exekutive Macht erweitert. Allerdings entschied das Gericht auch mit 5:4, dass Präsident Trump das Mitglied des Federal Reserve Board, Lisa Cook, nicht sofort entlassen kann, sodass sie während des laufenden Rechtsstreits im Amt bleiben kann – was die Unabhängigkeit der Fed vorerst bewahrt. In einem separaten Verfahren lehnte der Oberste Gerichtshof es ab, Trumps Berufung gegen das zivilrechtliche Urteil über 5 Millionen Dollar im Fall von E. Jean Carroll wegen sexuellen Missbrauchs und Verleumdung anzuhören, und bestätigte damit die Entscheidung der Jury. Trump reagierte heftig in den sozialen Medien, nannte das Urteil einen „Fake-Fall“ und schwor, weiterzukämpfen. Die Urteile lösten sofortige politische Reaktionen aus: Trump forderte die Verabschiedung des SAVE America Act zur Einschränkung des Wahlrechts, während demokratische Führungskräfte die Ablehnung dessen lobten, was sie parteiische Wahlbeschränkungen nannten.
Schlüsselaspekte
- Oberster Gerichtshof entschied mit 5:4, das Gesetz von Mississippi zu bestätigen, das bis zu fünf Tage nach dem Wahltag eingegangene Briefwahlstimmen zählt, sofern sie bis dahin abgestempelt sind, und wies die Klage des RNC ab.
- Mit 6:3 hob das Gericht den Präzedenzfall Humphrey's Executor von 1935 auf und gab Präsidenten die Befugnis, Mitglieder unabhängiger Behörden wie der FTC nach Belieben zu entlassen.
- Das Gericht entschied mit 5:4, dass Präsident Trump das Fed-Mitglied Lisa Cook nicht sofort entlassen kann, und bewahrte damit ihre Position bis zur Entscheidung des unteren Gerichts.
- Oberster Gerichtshof lehnte es ab, Trumps Berufung gegen das 5-Millionen-Dollar-Urteil im Fall von E. Jean Carroll wegen sexuellen Missbrauchs und Verleumdung anzuhören, und ließ die Entscheidung der Jury bestehen.
- Präsident Trump reagierte wütend, forderte den SAVE America Act zur Einschränkung der Briefwahl und warnte vor 'Betrug' bei Wahlen.
Quellenabdeckung
n-tv berichtet über die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die Trumps Entlassung des Fed-Mitglieds Lisa Cook blockiert, und betont die Tradition der Unabhängigkeit der Zentralbank sowie die verfahrensrechtlichen Gründe für das Urteil.
The IndependentKritisch
Trumps wütende Reaktion auf Niederlagen vor dem Obersten Gerichtshof bei Briefwahl und Carroll
The Independent konzentriert sich auf die wütenden Social-Media-Beiträge von Präsident Trump nach dem Briefwahl-Urteil, einschließlich seiner Warnung vor 'BETRUG' und seiner Forderung nach dem SAVE America Act, sowie sein Versprechen, das Carroll-Urteil anzufechten.
NBC NewsNeutral
Umfassende Berichterstattung über das Briefwahl-Urteil und seine politischen Auswirkungen
NBC News berichtet über das Briefwahl-Urteil als Rückschlag für Trump und das RNC, betont die 5:4-Spaltung des Gerichts und zitiert das Lob des Minderheitsführers im Senat, Schumer. Bietet auch Videoberichterstattung über das Fed-Urteil.
NPR bietet eine ausgewogene Berichterstattung über das Briefwahl-Urteil (Niederlage für die GOP) und das Urteil zu unabhängigen Behörden (Sieg für Trump) und zitiert die Mehrheitsmeinung von Richterin Barrett und die abweichende Meinung von Richterin Sotomayor.
FAZ (Frankfurter Allgemeine Zeitung)Neutral
Gesamtbewertung: Gericht stärkt Trumps Macht über Behörden, aber nicht über die Fed
Die FAZ bietet einen breiteren Überblick, der die Entscheidung zu den Behörden (Sieg für Trump) und die Fed-Entscheidung (Niederlage) verbindet und die nuancierte Haltung des Gerichts zur Exekutivmacht hervorhebt.
NZZ (Neue Zürcher Zeitung)Neutral
Internationale Perspektive: Gericht bremst Trumps Wahlkampf gegen Briefwahl; Auswirkungen auf den Föderalismus
Die NZZ stellt das Briefwahl-Urteil als Schlag gegen Trumps Kampagne gegen die Briefwahl und als Bestätigung der Rechte der Bundesstaaten im Bundesrecht dar, mit Analyse der Auswirkungen auf die Zwischenwahlen.
Fazit
Die Urteile des Tages unterstreichen einen tief gespaltenen Obersten Gerichtshof, der gleichzeitig die Macht des Präsidenten über Bundesbehörden erweiterte und Trumps Fähigkeit einschränkte, Wahlregeln neu zu gestalten und einzelne Behördenmitglieder zu bestrafen. Die Entscheidung zu Briefwahlfristen schützt vor den kritischen Zwischenwahlen die Nachfristen von schätzungsweise 18 Bundesstaaten, aber das Ende der Humphrey's-Executor-Doktrin gibt Trump künftig erheblichen Einfluss auf Regulierungsbehörden. Der gleichzeitige Verlust im Fall Carroll erhöht Trumps rechtliche Verbindlichkeiten, obwohl er weiterhin seine Basis gegen das aufbaut, was er „Lawfare“ nennt. Die gemischten Ergebnisse spiegeln die ideologischen Spaltungen des Gerichts und die hohen Einsätze des Wahlzyklus 2026 wider.
Logische Analyse
Worüber sich Quellen einig sind
- Das Briefwahl-Urteil des Obersten Gerichtshofs ist eine klare Niederlage für Präsident Trump und das Republikanische Nationalkomitee.
- Die Aufhebung von Humphrey's Executor erweitert die Kontrolle des Präsidenten über unabhängige Bundesbehörden.
- Die Entscheidung des Gerichts zu Lisa Cook bewahrt vorerst die Unabhängigkeit der Federal Reserve.
- Die Ablehnung von Trumps Berufung im Fall Carroll macht das 5-Millionen-Dollar-Urteil gegen ihn endgültig.
Die genauen Auswirkungen des Fed-Urteils auf die Unabhängigkeit der Zentralbank
| Outlet | Claim |
|---|---|
| NPR | Das Gericht entschied mit 5:4, dass Lisa Cook so lange in ihrem Amt bleiben kann, bis der Rechtsstreit in den unteren Gerichten beigelegt ist, und bewahrt so vorerst die Fed-Unabhängigkeit. |
| n-tv | Das Gericht entschied, dass Cook nicht ausreichend Gelegenheit gegeben wurde, auf die Vorwürfe zu reagieren, und dass die Tradition einer unabhängigen Zentralbank entscheidend sei. |
| FAZ | Das Gericht stärkte Trumps Macht über die meisten Behörden, nicht jedoch über die Fed, was auf ein nuanciertes Ergebnis hindeutet. |
- Wenige Medien erwähnen die möglichen Auswirkungen des Briefwahl-Urteils auf Militär- und Auslandswähler, obwohl NBC News kurz anmerkt, dass 29 Bundesstaaten verlängerte Fristen für diese Wähler haben.
- Der Zusammenhang zwischen dem Behörden-Urteil (Humphrey's Executor) und dem Fed-Urteil wird von den meisten US-Medien nicht vollständig untersucht; die FAZ verbindet sie besser.
Die Urteile des Obersten Gerichtshofs vom 29. Juni zeigen ein tief gespaltenes Gericht, das die exekutive Macht in widersprüchlicher Weise neu gestaltet. Das Briefwahl-Urteil schützt den Wahlzugang vor den Zwischenwahlen, läuft aber Trumps Anti-Briefwahl-Agenda zuwider, während das Behörden-Urteil Trump weitreichende neue Befugnisse über Bundesbehörden gibt. Das Fed-Urteil schafft eine begrenzte Ausnahme für die Unabhängigkeit der Zentralbank. Die Ablehnung des Falls Carroll zeigt, dass das Gericht nicht bereit ist, in ein faktenbasiertes Jury-Urteil einzugreifen. Insgesamt spiegeln die Ergebnisse des Tages ein Gericht wider, das bei der Exekutivbefugnis aktivistisch, bei Wahlverfahren und persönlicher Haftung jedoch vorsichtig ist.
Quellen
- [1]
- [2]
- [3]
- [4]US Supreme Court rebuffs Trump’s appeal in E Jean Carroll case
Al Jazeera English
- [5]
- [6]
- [7]
- [8]
- [9]
- [10]
- [11]
Die besten Geschichten von morgen in Ihrem Posteingang
Gerade im Trend
Trends